Benjamin Nathan Cardozo Kimdir ?

Doğum tarihi: 24 Mayıs 1870, New York, New York, ABD

Ölüm tarihi ve yeri: 9 Temmuz 1938, Port Chester, New York, ABD

Benjamin Nathan Cardozo’nun Biyografisi

(1870-1938), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesinde görev yapan en büyük hukuk filozoflarından biriydi.

24 Mayıs 1870’de New York’ta doğan Benjamin Cardozo, Yahudi bir aileden geliyordu.Ataları Amerika’ya sömürge zamanlarında gelmişlerdi. Anne tarafından, büyük amcası Haham Gershom Mendes Seixas, George Washington’un başkanlık yemin töreninde hazır bulundu ve baba tarafından, büyük büyük büyükbabası Aaron Nunez Cardozo 18. yüzyılda Londra’dan göç etti.

Cardozo, New York şehrinin devlet okullarına gitti.15 yaşında Columbia College’a girdi ve 1889’da lisans derecesini aldı.The Altruist in Politics’in açılış konuşmasını yaptı.Siyaset bilimi yüksek lisansını aldığında henüz 20 yaşında, Columbia Hukuk Okulu’nda eğitimine devam etti ve 2 yıl içinde hukuk lisans derecesi ile mezun oldu. 1892’de mesleğine kabul edildiğinde, ticaret hukukunun son derece teknik alanında uzman oldu.

20 yıl boyunca Cardozo, temyiz hukuku alanında uzmanlaşan başarılı bir özel muayenehaneye sahipti.Karmaşık yasal sorularda avukatlar tarafından sürekli olarak görüşülüyordu ve temyiz mahkemeleri önünde karmaşık noktaları tartışan bir “avukat” olarak biliniyordu.

Hiçbir şekilde politikacı olmasa da, Cardozo yargıç olmak istedi.1913’te bağımsız bir Demokrat olarak koşarken, New York Yüksek Mahkemesi’nde 14 yıllık bir süre için seçildi.Ancak devletin en yüksek mahkemesi olan Yargıtay’da geçici olarak görev yapmak üzere atandığında sadece bir ay mahkemede kaldı.Randevu, bir aday göstermesi istenmiş olan mahkemenin talebi üzerine geldi.Yargı mensupları tarafından kendisine gösterilen saygı, bu olağanüstü harekette açıkça görülmektedir.15 Ocak 1917’de New York valisi onu Temyiz Mahkemesi’nin daimi üyesi olarak atadı.Kasım 1917’de Cardozo mahkemede tam bir dönem için seçildi ve ardından baş yargıç oldu.New York Temyiz Mahkemesi bu dönemde itibarının zirvesine ulaştı.

ABD Yüksek Mahkemesi

1932’de Associate Justice Oliver Wendell Holmes Jr. ABD Yüksek Mahkemesi’nden emekli oldu.Başkan Herbert Hoover, Cardozo’yu hizmet etmeye davet etti. Çünkü “bütün ülke, Holmes’un büyük felsefi onay geleneğini modern Amerikan hukukuna en iyi şekilde taşıyabilecek tek adama ihtiyaç duyuyordu.” ABD Senatosu atamayı oybirliğiyle onayladı. Bu, önceki iki Hoover adayını reddeden aynı Senatoydu.Cardozo, 14 Mart 1932’de koltuğunu aldı.

Cardozo kadar aktif bir zihne sahip bir adam, yazılı olarak bir çıkış yolu bulmak zorundaydı.1921’de ilk eseri olan Yargı Sürecinin Doğası’nı yayınladı ve 3 yıl sonra Hukukun Büyümesi gerekleri ortaya çıktı. Hukuk Biliminin Paradoksları 1928’de yayınlandı.ABD Yüksek Mahkemesi’ne taşınmasından kısa bir süre sonra son eseri olan Hukuk ve Edebiyat ve Diğer Denemeler yayınlandı.

Cardozo’nun bir yargıç olarak olağanüstü niteliklerinin çoğu, Yüksek Mahkeme’nin görüşleriyle ortaya çıkıyor. Örneğin, Steward Machine Co. v. Davis (1931) davasındaki çoğunluk görüşü, Anayasanın insanların değişen ihtiyaçlarına hizmet etmesi gerektiğine olan inancını açıkça belirtti.Amerika Birleşik Devletleri V.Butler (1936) davasında Cardozo, yargıçlar Louis Brandeis ve Harlan Stone ile birlikte 1933 Tarımsal Uyum Yasasının anayasaya aykırı olduğunu ilan ederek karşı çıktı.

Yargıç Cardozo, Palko V.Connecticut (1937) davasıyla ilgili 8’e 1 kararda çoğunluk adına yazdı.Palko birinci dereceden cinayetle suçlandı ve yargılandı.Ancak bir jüri onu ikinci derece cinayetten suçlu buldu ve ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.Bununla birlikte, bir Connecticut tüzüğü, devletin “ceza davalarının yargılanmasından doğan tüm hukuk sorunlarına” ilişkin kararlara ve kararlara itiraz etmesine izin verdi.Devlet temyize gitti ve yeni bir duruşma yapılması emredildi.Palko tekrar yargılandı, suçlu bulundu ve ölüme mahkum edildi ve bu ikinci mahkumiyet en yüksek eyalet mahkemesi tarafından onaylandı.Palko daha sonra, 5. Değişikliği ihlal ederek çifte tehlikeye atıldığını iddia ederek, temyiz üzerine davayı Yüksek Mahkemeye taşıdı.

Bu görüşün önemi, Yüksek Mahkemenin Palko’nun Anayasa kapsamındaki haklarını kaybetmediğini tespit etmesi değil, Cardozo’nun 5. Değişikliğin kendi kendini suçlama maddesi hakkında söylediklerindeydi. Şöyle yazdı: “Bu (kendini suçlamama ayrıcalığı) da kaybedilebilir ve adalet yine de yerine gelebilir.Gerçekten de, geçmişte olduğu gibi bugün de ceza sistemimizin, dokunulmazlığı bir faydadan ziyade bir fesat olarak gören ve ceza sistemimizin öğrencileri var.Kapsamını kim sınırlayacak ya da tamamen yok edecekti.Şüphesiz, fiziksel veya zihinsel işkenceye karşı koruma sağlama ihtiyacı devam edecekti.Bununla birlikte, sanık olağan soruşturmaya cevap verme görevine tabi olsaydı, adalet yok olmaz.”

Helvering-Davis (1937) davasında çoğunluk kararını yazan Cardozo, anayasa hukuku alanına girdi.Bu dava, sosyal güvenlik programının yaşlılık aylığı aşamasının anayasal olduğuna karar vermiştir. Cardozo, “Kongre ‘genel refaha yardım etmek için para harcayabilir” diyerek konuyu netleştirdi.

Cardozo, emsal teşkil eden bir dizi davada çoğunluk ile oy kullandı.Nebbia New York (1934) davasında , süt fiyatını belirleyen bir New York yasasının anayasal olduğunu kabul etti.Çünkü: Fiyat kontrolü, herhangi bir düzenleme biçimi gibi, yalnızca keyfi, ayrımcı veya politikayla açıkça alakasız olduğunda anayasaya aykırıdır.

West Coast Hotel Co. v. Parrish (1937) davasında Mahkeme, Washington eyaletinde çıkarılan bir asgari ücret yasasının anayasaya uygun olduğuna karar vererek daha önceki bir Yüksek Mahkeme görüşünü geçersiz kılmıştır. Davacıyı bulmakla Mahkeme, eyalet yasama organları tarafından kabul edilen sosyal mevzuatın kapılarını açmıştır.

1937’nin sonlarında Yargıç Cardozo, yargı sorumluluklarının baskısını hissetmeye başladı. Yorgundu. Hiç evlenmemişti ve ailesinin çoğu ölmüştü. Cardozo ile New York Temyiz Mahkemesi’nde bulunan Yargıç Irving Lehman, onu evinde kalmaya davet etti. Aylar geçtikçe Cardozo’nun sağlığı bozulmaya devam etti ve 1938’in başlarında öldü.

ABD Başsavcısı Homer Cummings, Cardozo’nun ölümü üzerine şunları söyledi: “Görüşleri nadir güzellikte tonlarda konuşuyordu. Yavan şeylerle ilgilenebilirler, ancak dil bir şairin diliydi.” Yargıç Öğrenilmiş El, Cardozo’yu “büyük bir alçakgönüllülük ve merhamete sahip, utangaç ve hassas bir adam. Bu kadar içine kapanık, bu kadar alçakgönüllü, bu kadar emekli, yüksekte ve alçakta bu kadar zarif ve bu kadar dingin bir adamı bu kadar üstün bir yere getirmek, ender rastlanan bir şanstı.”